New
product-image

卫报对苏格兰辩论的看法

Special Price 作者:公羊糨

随着9月份独立公投的临近,苏格兰民意调查显示,亚历克斯萨尔蒙德不得不改变今晚与阿利斯泰尔达林第二次电视辩论的比赛

因此,在上周阿布罗斯演讲后,苏格兰第一任部长预计将NHS推向舞台的中心位置,这并不令人惊讶

在苏格兰,卫生政策可能是一个完全下放的问题,这个问题在荷里路德议会的控制下不是威斯敏斯特的控制下的问题,但它也是联合王国每个地区的一个大量情绪化的主题

劳森勋爵曾经说过,NHS是英国人对宗教最接近的东西;但在威尔士,北爱尔兰以及苏格兰当然也是如此

萨尔蒙德先生最近几天的策略是将苏格兰独立作为反对将NHS私有化的壁垒

从逻辑上来说,这个论点是荒谬的,因为唯一可以将苏格兰国民保健服务私有化的人是萨蒙德先生本人

尽管如此,从情绪的角度来看,他试图将自己包裹在国民保健服务旗帜中的做法并不是一个愚蠢的举动,因为他需要每一个投票都能得到的政治家

它体现了中立型独立案件核心的争论 - 以英国为主导的英国在全球公司权力的要求下,受到放松监管之火的束缚

反对这个英勇的主宰者,许多选民认为,苏格兰人只有一种选择 - 一种独立性,使他们能够在这些岛屿的一部分中保护战后劳工解决的剩余部分

如果萨尔蒙德能够说服足够多的选民,像NHS那样的机构和原则面临着工会的风险 - 并且会受到独立的保护 - 他可能会在下个月获得胜利

即使是现在,所有民意调查仍然没有投票权,并且在大多数全民投票运动的最后几周承认民意倾向于现状,但这不能排除

保障人们社会收益的福利主义者的愿望,首先在NHS中体现出来,是合情合理的

但社会收益也是数百万人物质利益的问题

正如2015年的大选肯定会显示的那样,这些问题对选民来说是非常重要的

然而,对于支持独立的苏格兰中心来说,这是一个不便的事实,这就是边界以南的真实情况

在肯定运动中有一个神话,它把英国人和威尔士人所不具备的英国和英国人的膝盖归咎于公司利益,因此苏格兰人的社会民主,公平和包容性是异乎寻常的

这样做的麻烦在于它不是真的

在诸如NHS等问题上,苏格兰意见与英语或威尔士语之间几乎没有显着差异

更重要的是,独立的苏格兰将不得不面对在与英国面临的情况非常相似的情况下保护NHS和其他社会收益的问题

现代民族国家的现实是,它们都面临全球经济秩序,在这种秩序中,企业权力处于上升状态,威胁到穷人的生计,平均富裕而不尊重边界,大多数民选政治家只能部署有限的权力

这就是现代政治的根本所在

NHS陷入冲突的十字路口,在公共紧缩政策需求依然强劲的时刻,需要大量纳税人的钱

这在独立的苏格兰和在英国是一样的

而不只是在英国

今天在法国,奥朗德总统试图重新启动一个新政府,从中排除社会党的反紧缩政策

这是一个提醒,即使在法国这个传统强大的中央集权国家,政治家和企业大国之间也发生了类似的艰难战斗

苏格兰独立可能还有其他争论,但苏格兰独立人士可能以某种方式摆脱这些不可避免的当代政策困境的错觉不应该是其中之一